Mageia, Open Mandriva, Mint, Opensuse/Suse, NixOS, les dérivés de Arch/Debian, Debian et Arch (globaux)… Et toutes celles que je connais pas/que j’oublie…
Il n’y avait en effet pas d’autre choix que Fedora…
Bon, fedora reste communautaire, ça aurait pu etre pire, ils auraient pu prendre RedHat… mais quand même, choisir une distribution basée aux USA pour se détacher des USA…
Si j’ai bien compris, c’est une initiative privée, qui n’a rien à voir avec une décision des politiciens de Bruxelles… Mais quand même le choix n’est pas très heureux…
Ouais c’est vrai qu’une debian aurait plus de sens. Avec le fric qu’ils (on) doivent lâcher, y’aurais largement moyen de monter une énorme équipe pour maintenir le truc.
KDE, je comprendrais jamais. Cinnamon serait sans doute un meilleur choix pour la transition.
Mais le soucis, ça va surtout être la suite office.
la première raison qui peut être un critère valide en entreprise : je n’ai pas besoin d’installer d’extension (j’ai beaucoup trop distro hop pour avoir encore la foi d’installer GNOME et des extensions )
En entreprise, ne pas avoir à contrôler ce genre de choses, c’est un plus.
la deuxième, il est facile de faire une barre de tâches sur mon deuxième écran et de répliquer la première. Cinnamon ne permet pas de cloner toutes les icones du sysemtray.
Je suis biaisé ici, mais là où je bosse, 90+% des gens qui travaillent sur ordinateur, ont 2 écrans ou plus. C’est un élément de confort et n’est pas obligatoire, mais je trouve ça pratique.
Sans l’histoire du systray, je pense que les 2 se valent entre cinnamon et KDE pour l’immense majorité des gens. Cinnamon est sans doute plus économe en options et donc plus accessible pour un néophyte.
Dans le cas de l’article, KDE a sans doute été juste préféré à GNOME (peut être pour les extensions), et Cinnamon, même pas considéré, car pas une version "officielle "
de fedora. (je suppose qu’il y a un spin).
Clairement, même en rapprochant l’interface LibreOffice de celle de MSoffice, la transition se ferait dans la douleur.
Ouais c’est vrai qu’une debian aurait plus de sens. Avec le fric qu’ils (on) doivent lâcher, y’aurais largement moyen de monter une énorme équipe pour maintenir le truc.
Ça coûterait tellement moins cher à maintenir que d’entretenir les actionnaires et CEO de MS… On peut rêver un peu.
Certains disent que la pilule GNOME sans extensions est dur à avaler mais c’est très bien une fois habitué.
J’ai jamais réussi a utilisé KDE parce-que tu peux tellement tout modifier que ça en devient le bordel.
Je retourne toujours vers Cinnamon parce que les choix qui sont fait sont déjà bon.
Tout est bien rangé.
C’est sans doute un peu bizarre pour un linuxien de dire ça mais je pense qu’il faut un DE très simple, moderne et pas trop bidouillable.
Libre office est considéré comme une daube par les utilisateurs de MS, enfin là ou je travaille. Je reste persuadé que si il avait appris sur LO, il aurait dit l’inverse.
On est quand même en train de parler de quelle DE serait le mieux pour les gens qui ne connaissancent que Ms. UE os ne verra jamais le jour. Ms est un cancer, il s’insinue partout on ne peut plus le retirer. Il fallait agir au premier signe de dépendance, il y a des années. Ou alors le faire de manière brutale et interdire la vente et l’utilisation de MS en Europe pareil pour MacOS, iOS et Android.
Mais ça irais à l’encontre des principes de liberté que nous défendons.
Un minimum serait l’obligation des standards ouverts partout.
Plasma ne me dérange pas, mais je préfèrerais qu’on ait le choix entre plusieurs bureaux, afin que chacun(e) puisse choisir celui qui lui convient le mieux.
Mageia, Open Mandriva, Mint, Opensuse/Suse, NixOS, les dérivés de Arch/Debian, Debian et Arch (globaux)… Et toutes celles que je connais pas/que j’oublie…
Il n’y avait en effet pas d’autre choix que Fedora…
Bon, fedora reste communautaire, ça aurait pu etre pire, ils auraient pu prendre RedHat… mais quand même, choisir une distribution basée aux USA pour se détacher des USA…
Si j’ai bien compris, c’est une initiative privée, qui n’a rien à voir avec une décision des politiciens de Bruxelles… Mais quand même le choix n’est pas très heureux…
Ouais c’est vrai qu’une debian aurait plus de sens. Avec le fric qu’ils (on) doivent lâcher, y’aurais largement moyen de monter une énorme équipe pour maintenir le truc.
KDE, je comprendrais jamais. Cinnamon serait sans doute un meilleur choix pour la transition.
Mais le soucis, ça va surtout être la suite office.
J’utilise KDE pour 2 raisons :
En entreprise, ne pas avoir à contrôler ce genre de choses, c’est un plus.
Je suis biaisé ici, mais là où je bosse, 90+% des gens qui travaillent sur ordinateur, ont 2 écrans ou plus. C’est un élément de confort et n’est pas obligatoire, mais je trouve ça pratique.
Sans l’histoire du systray, je pense que les 2 se valent entre cinnamon et KDE pour l’immense majorité des gens. Cinnamon est sans doute plus économe en options et donc plus accessible pour un néophyte.
Dans le cas de l’article, KDE a sans doute été juste préféré à GNOME (peut être pour les extensions), et Cinnamon, même pas considéré, car pas une version "officielle " de fedora. (je suppose qu’il y a un spin).
Clairement, même en rapprochant l’interface LibreOffice de celle de MSoffice, la transition se ferait dans la douleur.
Ça coûterait tellement moins cher à maintenir que d’entretenir les actionnaires et CEO de MS… On peut rêver un peu.
Certains disent que la pilule GNOME sans extensions est dur à avaler mais c’est très bien une fois habitué.
J’ai jamais réussi a utilisé KDE parce-que tu peux tellement tout modifier que ça en devient le bordel.
Je retourne toujours vers Cinnamon parce que les choix qui sont fait sont déjà bon. Tout est bien rangé.
C’est sans doute un peu bizarre pour un linuxien de dire ça mais je pense qu’il faut un DE très simple, moderne et pas trop bidouillable.
Libre office est considéré comme une daube par les utilisateurs de MS, enfin là ou je travaille. Je reste persuadé que si il avait appris sur LO, il aurait dit l’inverse.
On est quand même en train de parler de quelle DE serait le mieux pour les gens qui ne connaissancent que Ms. UE os ne verra jamais le jour. Ms est un cancer, il s’insinue partout on ne peut plus le retirer. Il fallait agir au premier signe de dépendance, il y a des années. Ou alors le faire de manière brutale et interdire la vente et l’utilisation de MS en Europe pareil pour MacOS, iOS et Android. Mais ça irais à l’encontre des principes de liberté que nous défendons. Un minimum serait l’obligation des standards ouverts partout.
genre ça?
https://linuxfr.org/users/hg203/journaux/exigeons-des-banques-une-vraie-mise-en-oeuvre-de-la-dsp2
Genre ça, ouais.
Ils font tout un char sur l’obligation de l’USB type C et bah qu’ils continuent sur tout le reste.
Pour ma part, j’ai lâcher l’affaire, j’ai remis l’os d’origine et j’ai joyeusement installé l’App de ma banque.
Plasma ne me dérange pas, mais je préfèrerais qu’on ait le choix entre plusieurs bureaux, afin que chacun(e) puisse choisir celui qui lui convient le mieux.
Je crois que c’est plus pour permettre aux sysadmin de protèger le parc informatique et réduire la maintenance (support, maj…)