Teure Medikamente und deren Einkauf sind doch vordergründig auch dazu gedacht, kostenintensive private Forschung und Entwicklung teilweise zu refinanzieren, oder? Eine Drosselung käme dann einer staatlichen Subvention gleich, für die es im Haushalt Platz geben müsste. Das sehe ich ehrlich gesagt aktuell nicht.

Aber mir fallen noch weitere Punkte für eine Veränderung der Ausgabenseite ein

• Keine neuen Konzessionen mehr für rein privatwirtschaftlich betriebene und profitorientierte Krankenhäuser
• Bereits besehende zu einer Public-Private-Partnership verpflichten oder besser noch vollständig in öffentliches oder frei-gemeinnütziges Eigentum überführen
• Beitragsbemessungsgrenze abschaffen

Hast du inzwischen eine Antwort bekommen?

Wäre schön, wenn sich keine Organisation findet, die ihre Spende annimmt. Auch keine, die mit christlichen Kirchen verbunden sind.

Entweder mit einer Begründung durch die Blume: Sie hätten bereits genug Tassen im Schrank oder sie müssten aufgrund ihres gemeinnützigen exakt darauf achten was sie vereinnahmen oder mit klaren Aussagen wir haben keinen Bedarf an Almosen einer Union die immer wieder mit asozialen Vorstößen durch Deutschland poltert.

Wäre es nicht so schade um die Rohstoffe hätte ich große Lust auf eine Kunstaktion. An die Wände und auf den Boden geklebte, zerbrochene Tassen in der Klingelhöferstraße 8. Als Denkmal.

Überbordende Bürokratie an vielen Ecken und Enden wird immer wieder beklagt, aber in den deutschesten Behörden neben dem Ordnungsamt gibt es gefühlt deutlich weniger Hürden um beiläufig oder wahlweise systematisch die Würde von Menschen anzutasten. Wie viele Einträge hat eigentlich die Datenbank mit dem Schwerpunkt #PolizeiproblemE inzwischen?

Ich habe die 11 Seiten eben gelesen und ich stimme dir zu. Heiliger Strohsack, das ist alles so bitter und nicht auszuhalten. Da fällt es mir wirklich schwer ruhig zu bleiben. Esken, Klingbeil und andere die dort verhandeln brauchen dringendst allerdeutlichsten Widerspruch.

Für Kritik von außen ist die SPD aber schon längst nicht mehr empfindlich. Auch wenn ich wünschte es wäre anders. Die neue Stärke der Linkspartei und die Existenz der Grünen alleine ist dafür auch nicht ausreichend, auch nicht wenn sich in den nächsten Stunden und Tagen weitere Bewegungen und politische Menschen beziehungsweise Organisationen zu diesem Papier äußern werden.

Eine Option sehe ich noch und zu der hätte ich gerne ernsthaft eure Meinung dazu gewusst. Was haltet ihr von dieser Notfall-Strategie die Empörung mit pro-aktiver Subversion verbindet? Für Geld (was sonst, ist ja eine bewährte Art des Wirtschaftens) könnten wir das Recht erhalten einen auf diesen Sondierungen basierenden Koalitionsvertrag verbindlich abzulehnen und/oder progressive, aber von außen unsichtbare und vielleicht intern deutlich zu leisen und schwachen Kräfte in der SPD zu stützen wirkmächtiger zu werden oder zu einem entscheidenden Bruch zu bewegen. These: In der Sozialdemokratie quälen sich immer noch einige mit heftigsten Bauchschmerzen, jene möchte ich nicht im Stich lassen.

Well, they are legal entities within EU, no? Nontheless this is shitty behaviour.

Could you please provide a reliable source for the infos stated in the picture?

An der SPD kein gutes Haar zu lassen ist leicht. An den Gründen hat die SPD selbst auch wesentlichen Anteil. Mich schreckt sie in weiten Teile auch weiterhin ab. Trotzdem finde ich es aktuell vernünftig, sie nicht komplett aufzugeben.

Es gibt nämlich noch Leute, für die trotz alledem was gerade ist weder Die Linke noch die Grünen wählbar sind. Diese brauchen weiterhin eine Wahloption. Union, FDP und vor allem AfD sind aufgrund anderer Grundauffassungen und ihres vorherrschenden Weltbilds keine. Das linke Spektrum sollte versuchen nicht noch mehr Menschen an diese zu verlieren. Das würde nur deren Selbstinszenierungen bestätigen, was im Ergebnis keinen Fortschritt bringt. Im übrigen ist in Zeiten wie diesen wenig damit gewonnen wenn als Ersatzhandlung regelmäßig Parteien gewählt werden, die wahrscheinlich in ihrem Lebtag nie die Kommune verlassen (wollen) oder bei mehreren Wahlen auf anderen Ebenen bislang kein einziges Mal >= 1% der Stimmen der Wahlberechtigten erhalten haben.

In meiner Wahrnehmung sind die Grünen und Die Linke tendenziell anschlussfähig genug, sie sind nicht die, die sich öffnen und bewegen müssen. Nicht falsch verstehen, ich wünsche mir mehr Einfluss von beiden und möchte auch nicht das beide elitär, engstirnig und abgehoben im Politikbetrieb auftreten. Schärfe und Profil gilt es aber unbedingt zu bewahren.

Leider erlauben nur wenige Parteien Doppelmitgliedschaften. Dafür gibt es einerseits gute Gründe und anererseits sind sie hier und da auch gar nicht notwendig, das ist mir aus eigener, inzwischen vielleicht veralteter und ganz und gar nicht universal gültigen, Erfahrung alles klar. Die Satzung und Statute der SPD, die ich zuletzt überflogen habe empfinde ich als ziemlich restriktiv. Wirklich schade.

Aber die Chance das linke Spektrum insgesamt zu stärken wäre mir eine (zeitweilige) Mitgliedschaft wert. Es mag sein, dass es sehr ernüchternd und hart sein wird. Aber weil das, was heute als normal und menschlich gilt und was sich in einer vermeintlichen Mitte einpendelt erschreckend ist, sehe ich mich gezwungen mich auch an dieser Stelle dem Ekel entgegegenstellen. Ich kratze meine letzten Scherben Hoffnung zusammen und werfe einen Blick in das Innere der Sozialdemokratie, vielleicht überschätze ich mich, vielleicht gibt es im Inneren aber durchaus noch aufrechte, progressive und tolle Menschen, die ich sinnvoll stützen kann.

Und wenn ich dabei nur die Möglichkeit bekommen sollte bei einer verbindlichen Entscheidung zu einem möglichen schwarz-roten Koalitionsvertrag nicht zuzustimmen und/oder linksabweichelnde Personen und Gliederungen kennenlerne, die mein bisheriges Bild von außen differenzieren.

Dein Beitrag ist meiner Meinung nach gut geschrieben. Reichlich qualifiziert und plausibel, diese -deine- Kotze.

According to a chat with some employee on the brands website this press is being made in France. I explicitly asked for a datasheet, but they couldn’t provide one.

Tolles Thema, gute Episode, seit Jahrzehnten eine super Sendung. Danke für den Tipp.

Eine Sache möchte ich trotzdem eine Anmerkung loswerden: Dein Beitrag passt (auch) super zum Thema Was gucke ich heute in der Mediathek?

Ach und auch noch eine Meinung: Wenn sich die DACH-Co selbst als Sammelbecken versteht, würde ich es sehr gut finden, wenn die Beiträge nicht mehr so arg konzentriert hier, sondern in bereits auf feddit oder anderswo bestehenden Communities verteilt werden. Oder im Zweifel eine gänzlich neue entsteht. Selbst wenn dann (anfänglich) weniger Leute erreicht werden. Eine wenigstens grobe Sortierung wäre es allerdings durchaus wert.

Von mir aus kann der Bauer auch rituelle Tänze aufführen das tut der Gurke nicht weh. Andere Bauern gehen in die Kirche und beten um eine gute Ernte, reg’ ich mich auch nicht drüber auf.

Danke für diese eindringliche Formulierung. So habe ich das noch nicht gesehen. Bislang habe ich mich zweifelnd-belustigt-distanziert-kritisch-missmutig, bestimmt auch mal hämisch dazu verhalten. Bei (christlichen) Religionen hingegen nur zweifelnd-distanziert-kritisch.

Warum ich da bisher einen Unterschied gemacht habe werde ich mal versuchen laut gedacht in einem Vergleich zu reflektieren, vielleicht weil ich mit letzteren viel früher im Leben Berührungspunkte hatte. Wobei beide Betrachtungen nicht bei einer Stofflichkeit belassen und eine Beziehung zu Tieren haben, bei der sie zu halten, züchten, opfern/töten, (auszu-)nutzen/verwerten/essen mindestens nicht verpönt ist.

Allerdings ist der Verzicht in der biodynamischen Landwirtschaft nicht vorgesehen. Und ob sie für die Präparate die Hörner von Kühen aus Landwirtschaften anderer Anbauverbänden nutzen können oder warten müssen bis ihre eigenen nach dem Tod zur Verfügung stehen? Ob extra Hirsche für ihre Blasen sterben müssen und Demeter-Käse auch ohne tierisches Lab hergestellt werden dürfte?

Toll, dass du dich damit auseinandersetzt. Finde ich wichtig und gut. Daher an dieser Stelle erst einmal Danke dafür!

Hättest du in dem Zusammenhang Zeit und Lust einen weiteren Antrag zu stellen, wenn sich die Reihenfolge der Behandlung realistisch beeinflussen lässt vielleicht sogar davor?

Es geht um die Möglichkeit der Generalversammlung auch digital Anträge vorstellen zu können (dabei gehe ich davon aus, dass die vorgelagerte Einreichung schon digital möglich ist). Im gleichen Atemzug wäre es super, würde die ganze Veranstaltung standardmäßig hybrid (online und offline) abgehalten werden. Argumente: Das ist nachhaltiger und in den Hochzeiten der Corona-Pandemie gab es das sicher auch (zwei Thesen), beim Geldgipfel 2021 wurden schon Erfahrungen mit dazu nötiger Technik gemacht (Fakt). Schließlich wenn dann auch noch allen Mitgliedern, die am Tag der Generalversammlung weder online noch offline dabei sein können, eine Stimmrechtsübertragung vornehmen oder Stimmen verstärken können indem die Hinterlegung von Zustimmungs- oder Ablehnungshaltung beziehungsweise Enthaltung auf dem Antrag selbst beziehungsweise nach dem Login im Onlinebanking vorgenommen werden kann.

Ich selbst bin übrigens kein Mitglied der GLS, habe es aber vor sobald ich genug Geld entbehren kann. Die Grundausrichtung finde ich grundsätzlich nämlich auf jeden Fall bemerkenswert und positiver als bei der übergroßen Mehrheit anderer Banken. Mit Esoterik habe ich allerdings auch so meine Probleme und ich habe eine Reihe weiterer Ideen für die weitere Verbesserung. Aber das führt an dieser Stelle zu weit.

Davon habe ich zum ersten Mal gehört, als ich die schnodderdeutsche Synchronisation von Hogan’s Heroes gesehen habe. Ein vollständiges Zitat bekomme ich nicht mehr zusammen, aber Kommandant Oberst Wilhelm Klink hat in dem Zusammenhang etwas von der Ernte eigener Trauben daher gesächselt.

Ach super, Danke für den Hinweis. Beitritt lohnt. Hier wie dort.

Aber Pussies sind doch belastbar.

Guter Punkt.

Die Studienlage mit diesen oder ähnlichen Fragen wäre in dem Zusammenhang spannend:

• Was sind die Hauptgründe a) das erste Mal und b) wiederholt zu spielen? Abstrakte These: Finanzielle und/oder seelische Not
• Bei wem ist eine Anfälligkeit für legales Glücksspiel wie hoch? These: U30 und Ü60 höher als dazwischen, mehrheitlich Männer
• Welche Faktoren sorgen dafür, dass sich Leute von legalem Glücksspiel ab- und illegalem Glücksspiel zuwenden? These: Bereits in anderen Kontexten kriminell (gewesen), eher schlecht ausgeprägte Impulskontrolle, Suchtanfälligkeit, Zutritts- und Beschäftigungsverbote, Tabuisierung

Das schon. Aber ich habe meine Zweifel ob ihre gelernten Fähigkeiten auch überall bedingungslos angewendet würde. Sie können ja Kurse an der großartigen Institution Volkshochschule belegen.

Es gibt Parteien für ich mehr Sympthien habe und welche, für die ich weniger oder überhaupt gar keine übrig habe. Die SPD ist dazwischen.

Aber alleine um diese Sysiphusarbeit nachzuvollziehen und vielleicht auch mit beeinflussen zu können ist es wahrscheinlich nicht ausreichend nur Medienberichte und parteieigene Verlautbarungen aufzuschnappen.

Transparenz und große, mutige Schritte erwarte ich nicht (mehr oder nicht spürbar, auch nicht über 2029 hinaus), plötzlich ist die Mitgliedschaft trotzdem reizvoll. Sozialdemokratie hat ja durchaus Potential. Mit anderen Organisationen aus derselben Tradition kann das linke Spektrum wieder bessere Wurzeln in die Gesellschaft schlagen.

Ich bin zum Beispiel Mitglied des ASB, die sich nicht in erster Linie aus religiöser Motivation zum helfen berufen fühlen und dabei eine klare Haltung haben etwa bei der Durchführung von Kursen für Erste Hilfe bei der AfD-Bundestagsfraktion.

Von Marken und Modellen habe ich weniger als den Hauch einer Ahnung. Heißt das von diesem Hersteller gibt es keine kleinen, für den Stadtverkehr gemachten und unterdurchschnittlich leistungsfähigen Autos?