Du verstehst mich falsch. Du argumentierst moralisch. Ob es nun “richtig” ist oder nicht ist aber nicht die Frage. Ich hab mich nur an dem Wort “undemokratisch” gestört.
Das Beispiel mit den Eltern hinkt deswegen auch total, einfach weil das keine Frage von Demokratie oder nicht ist. Du sagst, dass das Parlament sich, wenn es denn die Grundgesetzãnderung beschlösse, undemokratisch verhielte. Ich sage einfach nur, dass es das nicht tut. Es hat ein Mandat von der Bevölkerung. Demokratischer wird es nicht als Dinge vom Parlament entscheiden zu lassen. Die Tatsache, dass das nächste Parlament mit einem neuen Mandat in den Startlöchern steht ändert da nichts dran. Ob das nun moralisch einwandfrei ist weiß ich nicht und will ich gerade auch gar nicht entscheiden. Würde auch eher zu nein tendieren, aber das liegt evtl auch daran, dass ich Merz nicht ausstehen kann und sehr davon überzeugt bin, dass alles, was der alte Black-Rock-Stricher tun will moralisch verwerflich ist. Aber undemokratisch? Eine Entscheidung des Parlaments? Nah, das ist imho Unfug.
Wie kommst du denn da drauf? Demokratie ist die Herrschaft des Volkes. Wenn das Volk unmoralisch denkt und unmoralisch wählt ist damit eine unmoralische Herrschaft nicht weniger demokratisch.