Der Unterschied ist dass es aufgrund von Brotkonsum bisher keine Politischen Anschläge dieser Art gab. Daher ist es trotz bekanntem Brotkonsum berechtigt ein Politisches Motiv als unwahrscheinlich auszuschließen wenn es sonst keine weiteren direkten Anhaltspunkte gibt. Wenn das Anschlagsziel zum Beispiel eine Bäckerei gewesen wäre oder Brot als Waffe fungierte hätte es bestimmt auch eine andere Reaktion gegeben.

So gibts doch noch Kanzler Hargebeck

politisch-militärischen Szene

Kontakte zu ideologischen gruppen, die mit Waffen handeln

vs

Kontakte zum IS

Dass Kontakt zu einer Terrororganisation die weltweit unzählige Enthauptungen und Anschläge verübt mehr Aufmerksamkeit erhält als rechte Waffenhändler sollte doch wohl wenig verwunderlich sein.

Alice Weidel dominiert „Markus Lanz“

ZDF Nachtprogramm wird auch immer freizügiger. 🫣

Er ist genau das geworden, was er zu zerstören geschworen hat.

Er hat halt bei der Festname nicht Adolf Akbar gerufen. 🤷

Es ist das amüsieren darüber dass Menschen auf beiden Seiten des politischen Spektrums Tätern ein Motiv aufgrund ihrer eigenen ideologischen Vorurteile unterstellen während sie gleichzeitig das selbe Verhalten bei der Gegenseite kritisieren und sich der Ironie nicht bewusst werden. 😂

Ab nächster Haltestelle Ersatzverkehr

Aber hat er Brot gegessen? 🤔

Der Artikel ist ja schneller als Milch gealtert.

Trumps “Angebot” 😂

Ist ja auch klar denn mit zerstörten Infrastruktur, massiven Schulden, Fachkräfte Abwanderung und bevorstehenden Wirtschaftskrise steht Deutschland immer noch besser dar als ein aktives Kriegsgebiet. Zumindest für den Moment.