Ist ehrlichgesagt auch sehr weit nachrangig. Aus sämtlichen Vereinen in denen ich bin oder war, kenne ich das Thema, dass Beiträge nicht rechtzeitig bezahlt werden, oder die Änderung der Beitragsgrundlage nicht aktiv kommuniziert wird.
Das ist ein völlig anderes Thema, als Steuergelder zu veruntreuen und in bestimmte Taschen zu schaufeln, oder windige Wohnungsgeschäfte eingefädelt zu bekommen.
Im Fall der Darmstädter Beamten hatte eine Richterin des dortigen Amtsgerichts allerdings zunächst sehr ähnlich argumentiert wie die Frankfurter Gerichte. Sie lehnte ein Hauptverfahren gegen die »Phalanx«-Mitglieder ab, weil die Äußerungen in einem streng abgegrenzten Kreis eng zusammenarbeitender Kollegen fielen. Das sei mit einem Austausch im geschützten Freundes- und Familienkreis gleichzusetzen. Keiner der Teilnehmer habe damit rechnen müssen, dass diese Vertraulichkeit später von einem der Mitglieder gebrochen wurde, befand diese Richterin Anfang vergangenen Jahres. Zugang zum Chat gab es nur auf persönliche Einladung und Zustimmung des Administrators. Nach eigenen Angaben nutzten die Beamten zudem extra den Schweizer Messengerdienst Threema, der für strengen Datenschutz und hohe Sicherheitsstandards bekannt ist.
Chatkontrolle für sie, aber nich für uns…
So oder so finde ich, dass der Artikel das insgesamt aber sehr gut herausarbeitet. Wie kann es sein, dass bei Beleidigungen, die sicher geschmacklos, laut dem Artikel aber keinesfalls gegenstandslos waren in einem umfangreichen Streit, dann zu solchen Strafen führen, aber die krasse Volksverhetzung und der tiefe Menschenhass im “Itiotentreff” dagegen als geschützte private Rede im engsten Kreis gesehen wird?
Alles was ich hier zu den Beleidigungen gelesen habe, bietet erstmal keinen unmittelbaren Anlasse, an der Verfassungstreue der Beteiligten zu zweifeln. Bei dem “Itiotentreff” ist dagegen völlig unstrittig, dass die Beteiligten in jeder erdenkbaren Weise menschenfeindlich sind.
Nunja, islamistischer Terror ist nicht-Atheistischer rechter Terror
Ich denke, mit der These macht man es sich zu einfach, doch auch wenn man sie so pauschal annimmt, dann haben wir in Deutschland seit den 90er Jahren über 200 Todesopfer von rechtsextremen Terror im Sinne von Nazis und anderen Nationalisten. Dagegen kommen wir glaube auf so um die 20 Todesopfer von islamistischem Terror.
Wie weiter oben zitiert ist es unstrittig, dass “Konfessionslose” überdurchschnittlich rechtsextrem sind, und dass auch in Regionen von noch deutlich mehr Menschen in der Kirche sind. Da kann man schlecht ohne konkrete Beweise annehmen, dass es bei denen, die dann Terror verbreiten, grundsätzlich wieder mehr religiöse Menschen geben soll.
I think you don’t understand the thermodynamics well. The evaporating water cools the air. That is the entire purpose. The air gets more wet, but at the same time it gets colder.
Assuming a stationary system state, you have a constant airflow of hot dry air going into the system and a constant airflow of colder more wet air leaving the system. Depending on how fast the one flows in and the other flows out, you will reach a certain point along the vertical absolute water concentration axis, which will define how wet and how cold the air inside the system is. But the more wet the air is, the more cold it also is.
I think you wrongly assume that this spraying happens in a system like a closed greenhouse or a sauna, where the wet air doesn’t escape while the heat keeps coming in. But that is not what is happening with these sprayers at all. The wet air escapes easily. Even if there is no airflow by itself the colder more wet air of course is heavier and sinks to the ground, so an air flow is created.
Rechter Terror wird definitiv hauptsächlich von nicht-Atheisten verübt.
Da möchte ich dann mal eine Quelle zu sehen. In Deutschland fallen mir als Taten spontan Magedburg, Halle, Hanau, München und der NSU ein.
Zu Magdeburg habe ich noch gefunden, dass der Täter sich selbst als Atheist bezeichnet hat. Da er einen Weihnachtsmarkt angegriffen hat, richtete sich seine Tat auch nicht gegen Muslime oder ex-Muslime. Dabei scheint sich bei ihm die in dem ursprünglich zitierten Vice-Artikel problematische Mischung aus Sexismus, Sozialdarwinismus und dem Glauben an die eigene Intellektuelle Überlegenheit und damit generell Überlegenheit eingestellt zu haben. Damit kommen wir auch wieder auf das Thema von “Anti-Theismus” zurück, wo es eben nicht reicht persönlich Atheist zu sein, sondern man auch religiöse Menschen angreift, abwertet und versucht Menschen von Atheismus zu missionieren.
Zu Halle kann ich nichts zur Einstellung des Täters finden. Ebensowenig zu Hanau, München oder NSU. Damit vermute ich, dass die Täter “konfessionslos” waren, weil dazu weder in die eine noch die andere Richtung etwas zu finden ist. Da religiöse/weltanschauliche Motive bei solchen Anschlägen jedoch untersucht werden, gehe ich davon aus, dass in Deutschland bisher auch kein Problembewusstsein für Atheismus in Verbindung mit Rechtsextremismus besteht.
It doesn’t matter. Whether you sweat mostly water and it evaporates or water is evaporated to cool down the air around you, it is functionally the same in terms of the possibility of removing heat from your body. However taking external water has the benefit of not requiring your own water, helping you to dry out slower.
Lets take the 40°C 30% humidity example. If you go down vertically you end up with saturation at around 19°C. That is still quite fresh. If you take the 50% humidity at 40°C it will saturate at 27°C. Not nice, but still bearable. Anything in between on the vertical lines, so with the amount of water in that air being constant will just result in the same. The cooler it is the more humid it is, but the less humid it is, the better your own sweating can cool you.
Der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Magdeburg 2024 mit 6 Ermordeten und über 300 Verletzten
https://de.wikipedia.org/wiki/Taleb_al-Abdulmohsen
Dies habe ihn veranlasst, sich fortan öffentlich zu engagieren und im Februar 2016 in Halberstadt einen Asylantrag zu stellen. Dieser wurde im Juli desselben Jahres positiv beschieden, womit er als politischer Flüchtling anerkannt wurde.[5][14][15] Ein Auslieferungsersuchen Saudi-Arabiens wurde abgelehnt.[16] Saudi-Arabien soll deutsche Sicherheitsbehörden in jüngerer Vergangenheit dreimal vor al-Abdulmohsen gewarnt haben.
Nach einem nicht realisierten Buchprojekt, das die „kreative Widerlegung des Islams“ voranbringen sollte, scheiterte auch das Vorhaben, eine Akademie „zur Abwendung des Islams“ zusammen mit der rechtspopulistischen AfD zu gründen.[18] Über sein derweil gestartetes Webforum wearesaudis.net und soziale Medien verhalf er nach Presseberichten dann anderen Personen zur Flucht aus Saudi-Arabien nach Deutschland.[19][20] Im Jahr 2019 hatte er der Frankfurter Rundschau und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Interviews gegeben, in denen er als Fluchthelfer vorgestellt wurde.[21][14] Auch die BBC stellte ihn und seine Website vor, die vom islamischen Glauben abgefallenen Asylsuchenden helfen soll, „insbesondere aus Saudi-Arabien und der Golfregion“.[22] Der Fokus seines Engagements als Helfer für Geflüchtete lag dabei vor allem auf Frauen – einige von diesen fühlten sich jedoch verunsichert durch falsche Informationen, Drohungen und teils unangebrachtes Verhalten, woraufhin sie den Kontakt zu ihm abbrachen. Trotz einzelner tatsächlicher Hilfsleistungen wurde er mehrfach wegen seines auffälligen Verhaltens kritisiert, darunter Anschuldigungen sexueller Belästigung, die jedoch nicht unabhängig bestätigt werden konnten
Etwa 2019 überlegte man sich in der Organisation Säkulare Flüchtlingshilfe laut deren eigenen Angaben, mit al-Abdulmohsen zusammenzuarbeiten, um die Hilfe für atheistische Flüchtlinge aus Saudi-Arabien zu koordinieren. Diese Kooperation sei jedoch gescheitert.[24] Ein Vorstandsmitglied wurde von al-Abdulmohsen danach verfolgt und gestalkt, woraufhin mehrfach Anzeige gegen ihn erstattet worden sei.
Für den Zentralrat der Ex-Muslime erklärte die Vorsitzende Mina Ahadi am 21. Dezember 2024, al-Abdulmohsen sei „kein Unbekannter, denn er hat uns seit Jahren terrorisiert.“ Sie meinte, dass er nicht nur Muslime hasse, sondern auch alle, die seinen Hass nicht teilen. So habe er sich sehr darüber aufgeregt, dass der Zentralrat wie die Flüchtlingshilfe liberale Muslime unterstützen würde
Wenn man sich den gesamten Artikel durchliest, gewinnt man den Eindruck, dass sein extremer Atheismus ihm sehr geholfen hat, lange einen Deckmantel aufrechtzuerhalten und dazu beigetragen hat, dass die Warnungen vor seinen Terrorvorhaben durch Saudi Arabien und andere ignoriert wurden. Es kann ja nicht sein was nicht sein darf, dass so jemand ein gefährlicher Extremist sein könnte.
“Konfessionslose” sind überdurchschnittlich bei AfD-Wählern vertreten.
https://hpd.de/artikel/afd-waehler-und-humanisten-16347
Dazu zwei Ergänzungen: Das war bei der NPD-Wählerschaft in den 2000er Jahren in Mecklenburg-Vorpommern und in Sachsen ebenso. Und: Es liegt nicht an den ostdeutschen Ländern, wo bekanntlich sowohl die Anzahl der Konfessionslosen wie die Anzahl der Wähler rechtsextremistischer Partei weitaus höher als in den westdeutschen Ländern ist. Auch in Hessen oder Nordrhein-Westfalen bildeten die Konfessionslosen bei den AfD-Wählern eine überdurchschnittlich große Gruppe.
Das im Interview dann umfassen “ja aber keine echte Atheisten” gespielt wird, finde ich etwas schwach und es bestätigt wieder, was in dem Artikel über die USA beschrieben wird. Dass die Verbände dem Thema lieber ausweichen, als sich kritisch damit auseinanderzusetzen. Ebenso zeigt sich hier wieder das Muster, wie bei dem Attentäter von Magdeburg, dass der extremistische Atheismus nicht ernsthaft in Betracht gezogen und als Gefahr anerkannt wird, weil es ihn schlichtweg nicht geben darf.
Eine wissenschaftliche Studie dazu kam für Deutschland auf folgendes Ergebnis:
Während für die Identifikation mit Religion kaum Effekte berichtet werden können, befördert Atheismus rechtsextreme Überzeugungen. Verglichen mit anderen Faktoren, insbesondere dem Bildungsniveau, ist Religiosität jedoch weniger bedeutsam.
Er ist immerhin nicht Bernd Höcke oder so.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_politics
Radical politics denotes the intent to transform or replace the fundamental principles of a society or political system, often through social change, structural change, revolution or radical reform.[1] The process of adopting radical views is termed radicalisation.
The word radical derives from the Latin radix (“root”) and Late Latin radicalis (“of or pertaining to the root, radical”). Historically, political use of the term referred exclusively to a form of progressive electoral reformism, known as Radicalism, that had developed in Europe during the 18th and 19th centuries. However, the denotation has changed since its 18th century coinage to comprehend the entire political spectrum, though retaining the connotation of “change at the root”.
Embracing yourself as a moderate in the face of a country supporting genocide, bragging about mass deportations, building concentration camps and having unidentified gangs abduct people on the streets, all while your healthcare, education and infrastructure are failing is part of the problem.
The term radical refers to taking problems at the root. The US oligarchy is the root and both the DNC and GOP are symptoms of that root evil. As long as you want to treat symptoms, you are not going to solve the problem.
Verwechseln? Nein. Die DPolG ist faktisch inzwischen eine Vorfeldorganisation der AfD. Die GdP ist “recht gemäßigt für Polizeistandards”, hat sich aber aus meiner Sicht auch zunehmend nach Rechts und Totalitär entwickelt, wobei ich eingestehe, dass ich mit “Rechtsextrem” als Einordnung der Forderungen nicht mehr auf der Höhe der aktuellen Zeit bin.
Die GdP positioniert sich zwar gegen die AfD, Rechtsextreme Gewalt u.ä. vertritt aber gleichzeitig Forderungen wie “Rückführungsabkommen” zur “Steuerung” von Migration oder die Forderung nach TKÜ, Vorratsdatenspeuicheirung, KI Gesichtserkennung u.ä. Aus meiner Sicht kann man bei der GdP eine ähnliche Entwicklung nach Rechts und Totalitär sehen, wie sie von der SPD gelebt wird.
Vielleicht bin ich mit “Rechtsextrem” über die Stränge geschlagen, aber mein politischer Kompass ist auch noch auf ca. 2010 geeicht.
Die “Christilich-Demokratische-Arbeitnehmerschaft” existiert auch noch immer.
Ich fürchte, dass aus dem DGB letztlich nicht viel kommen wird. Die Gewekrschaft der Polizei, die immer mal wieder mit Rechtsextremen und totalitären Forderungen auftritt ist auch im DGB. Die verdi Jugend attackiert lieber die aktivistische FAU, weil diese tatsächlich etwas erreichen z.B. bei Lieferdiensten, als das man sich bei verdi mal für mehr als Abschlüsse unterhalb des Inflationsausgleich einsetzt.
Ohne eine kämpferische Jugend, die die korrupten und eingelullten Führungsetagen rauswirft, sehe ich nicht, wie der DGB sich raffen könnte.
Letztlich tut der DGB hier überrascht, dass die “Kompromisse”, vermutlich mit “Bauchschmerzen” knallhart ausgenutzt werden. Die Lehre hätte man aus den letzten 30 Jahren neoliberaler Politik schon längst ziehen können und müssen.
Eine Pendelzeit von 1h pro Weg, also 2h pro Tag bedeutet bei 8h pro Tag dass du 10h für die Arbeit aufbringst und davon 20% komplett unproduktiv für den AG sind. Wenn “der Markt” funktionieren würde, müsste entsprechend der Marktlogik diese Zeit engepreist sein und der AG müsste bis zu 20% weniger Produktivität im Homeoffice also akzeptabel annehmen, weil er dich ja für die Wegzeit indirekt mitbezahlen muss.
“Wir haben von nichts gewusst. Wir haben nur Befehle befolgt. Was sollten wir denn sonst machen?”
A weaker US will probably bring more stability.
If we have a few, not too many, but a few power poles in the world, these powers will likely work to keep each other at bay. The US got completely unhinged after the fall of the Soviet Union. There was no one who could stop them after all. This lead to millions of people murdered by the US and its clients in the past 35 years. Bill Clinton’s presidency alone killed about half a million Iraqi kids through sanctions on food and medicine for Iraq in the 90s, ironically after the US, Germany and other western countries had been major factors in building Saddam’s chemical weapons and using them against the Kurdish minority and Iran. Then came the Iraq and Afghanistan invasions, again killing hundreds of thousands maybe up to a million of people. Libya tossed into chaos, Yemen as a genocidal campaign that the Saudis couldn’t have pulled off without US weapons, intelligence and assistance, killing hundreds of thousands again…
US “liberal hegemony” has been the deadliest ideology in the world after Mao has died
What i ask myself in all of this is, whether the “sacrifice” of values wasn’t genuine. Because if they are willing to compromise on genocide and ethnic cleansing, the question is how much of these values were there to begin with.
And subsequently, if they are somehow “okay” with brown people being mass murdered abroad, how should anyone including these people themselves believe that they would do anything substantial to human rights violations at home. And lo and behold they do very little about it.
Thanks to a concerted media campaign against him, involving a lot of people from the labour party that wanted to ensure Neoliberalism to continue uninterruptedly. The parallels are remarkably close.
All the people that had criticized the “vote blue no matter who” line of the centrists as being destructive in the long run, especially as people here started touting completely deranged things along the line of “Yeah both Harris and Trump want a genocide, but Harris will make less bad of a genocide than Trump, so we should vote her.”, are now having the “told you so” moment.
The entire talk in the general election was nothing but gaslighting the voters who refused to vote for genocide. The entire claim of “party loyalty” and “change through the party is possible” was a set of lies peddled by the “centrists” that rather want a fascist win than a modest social democrat, who wants to observe basic laws of the US and basic international laws. Now that this “loyalty” goes the other way, the centrists just flipped the script, proving that none of their claims were serious to begin with.
This is relevant, as it proves that the Democratic party is not the vehicle through which to bring positive change, at least not until all the DNC ghouls are kicked out of the party, publicly shamed and stripped of any political influence. Maybe Mamdani is a step in that direction, but we see how the DNC ghouls are already fighting back, as they have one goal and one goal only. To help the oligarchy exploit the people.
In Deutschland gibt es eine große Überschneidung zwischen Unternehmen, die heute Regenbogenfahnen in ihre Logos aufnehmen und früher Hakenkreuze in ihren Logos hatten. Wenn wieder Hakenkreuze gefordert werden, wird der Wechsel zurück geräuschlos vollzogen werden.