Es gibt aber auch genug BS der gestrichen oder zumindest zum Wahlfach reduziert werden könnte. Religion ist natürlich das offensichtliche Beispiel aber auch z.B. klassische Literatur hat im Leben deutlich weniger Relevanz als Steuererklärung und Aktien.
Und was macht dich glauben dass es dieses Mal anders laufen wird?
Russland sucht ja selber kompromisslos die militärische Lösung und ich bin auch der Meinung das kann man nicht ignorieren und einfach sich der russischen Übermacht ergeben um (wieder) ein Dasein als unterworfene Kolonie zu führen. Denn genau darum geht es Russland und eine selbstbestimmte Ukraine wird Russland niemals akzeptieren, dass haben sie immer wieder klargemacht. In Budapest, in Minsk (2mal) und auch während des Krieges in den Istanbuler Verhandlungen. Aber niemand begeistert sich deshalb für den Krieg. Bloß ist die Alternative halt Bucha und Irpin auch im Rest des Landes.
Vor allem ist das aber eine Entscheidung der Ukraine, die Menschen dort haben jedes Recht für ihre Selbstbestimmung zu kämpfen. Und solange dieser Wille besteht finde ich das dann auch unterstützenswert. Und für den Einzelnen kann das natürlich ein hartes Schicksal bedeuten und Zwangsrekrutierungen sind alles andere als eine freie Willensbekundung. Es gibt aber auch die andere Seite wo nach wie vor in der Öffentlichkeit viel Unterstützung existiert und auch Freiwilligenverbände weiter aufgestellt werden usw. Ich sehe ja ein das die Situation echt schlimm ist aber am Ende können wir entweder den Weg unterstützen den die Mehrheit der Ukrainer nach wie vor will, oder wir liefern die Ukraine kollektiv an Russland aus, mit allen erwartbaren Gräueltaten und Racheakten (wenn man mal vom bisherigen Kriegsgeschehen ausgeht).
Eine andere Alternative existiert schlicht nicht. Gerne kann man es ja trotzdem diplomatisch versuchen, aber einem Entzug der militärischen Unterstützung müssen zuerst konkrete diplomatische Erfolge voraussgehen. Denn es gibt nichts was darauf hindeutet dass die 6te diplomatische Initiative anders verläuft als die ersten 5. Und wenn es dann erwartbar (wenn man von der Vergangenheit ausgeht) so kommen würde, liefe es genau auf das zuvor genannte Szenario hinaus. Das kann niemand wollen oder verantworten, ich jedenfalls nicht.
KI als Begriff hat Einzug in die Forschung und den allgemeinen Sprachgebrauch gehalten. Das liegt aber nur daran dass man mit KI besser Forschungsgelder akquirieren kann als mit “datenbasierter Modellierung”. Und das macht den Begriff dann nicht richtig. In den 40ern war das ein Nischenthema und nicht so etabliert wie heute. Und bis ~2015 war auch in der Forschung KI als Begriff nicht so dominant sondern das Thema lief auch unter “maschinelles Lernen”, “datenbasierte Modellierung”, “Systemidentifikation”, “Computational Intelligence”, … Ich will nicht sagen das die Begriffe alle besser sind, aber deine Darstellung dass es ein seit den 40ern feststehender Begriff ist stimmt so nicht. Und auch nach ~2015 war und ist der Begriff in der Forschung durchaus umstritten, höre dir z.B. mal Jörg Siekmann dazu an (ehemaliger Direktor DFKI, driftet zugegebenermaßen gerne ins philosophische/esoterische ab).
Das Problem ist aber auch allgemeiner in unserem Wissenschaftssystem. Lillium baut “Flugtaxis” weil Hubschrauber halt nicht mehr innovativ sind. Ein weiteres Beispiel sind Quantencomputer. Die Liste kann man sicher noch viel länger fortsetzen. Und genau so hat sich auch KI als Begriff etabliert. Und das kann man schon problematisch finden und auch benennen dann.
Die Aussage ist absolut korrekt. Der Punkt ist: die Menschheit kann nicht mal sauber definieren was natürliche Intelligenz ist. Was soll der Begriff “künstliche Intelligenz” dann sein? Das ist einfach absolut irreführend. Wovon wir hier eigentlich reden ist eher statistische, datenbasierte Modellierung. Künstliche Intelligenz als Begriff dient nur der Übervorteillung ahnungsloser Investoren. Sonst nichts.
Aber ich glaube der Kampf ist wohl mittlerweile verloren und wir müssen uns damit abfinden das der Begriff so in den Sprachgebrauch übergegangen ist…
Edit: die eigentlich interessantere Frage ist doch, ob das Gehirn mehr/etwas anderes macht als datenbasierte Modellierung oder sind wir nicht auch bloß Produkt unserer Erfahrungen und gesammelten Sinneseindrücke usw.?
Sehe ich ja ein, Finanzwissen gehört aber auch zur Allgemeinbildung. Und wenn für eine umfassende Allgemeinbildung die Zeit nicht reicht (wie du selber schreibst), dann sollte meiner Meinung nach schon nach Relevanz für die weitere Lebensführung priorisiert werden. Im Moment nehmen wir Wissen über Shakespeare und Emilia Galotti wichtiger als Steuererklärungen und Aktien und die Priorität kann ich (auch aus meiner persönlichen Erfahrung) nicht nachvollziehen.