Also ich bin nicht gerade ein Fan von Christian Lindner, aber ich kann ihn verstehen, dass er juristisch gegen die “Titanic”-Titelseite vorgeht. Was haben auch seine Frau und ihr ungeborenes Kind mit dieser wie soll ich sagen Angelegenheit zu tun? Die Titelseite finde ich geschmacklos. Vielleicht bin ich ja zu doof; mir erschließt sich da keine Satire bzw. ich sehe den Witz nicht. Tja. 🤷♀️
So wie ich das verstanden hatte, ging es bei dem Cover auch um die Angelegenheit, dass die FDP sich bei der Legalität von Abtreibungen nochmal kurz vor der Wahl quer gestellt hat, das also der satirische Bezug. Es wird außerdem Bezug darauf genommen, dass Lindner ansonsten auch ein ziemliches Ekel in seinem Menschenbild ist, und gerne mal “Low-Performern” den Wert abspricht.
Ansonsten ist die Form selbst auch Karikatur der Klatsch- und Sensationspresse, die ja derartige Nachrichten mit leicht anderem Touch gerne unironisch bringt, obwohl sie dort noch geschmackloser, weil ernst gemeint, sind.
So hatte ich das jetzt gelesen. Meine Einschätzung könnte sich verschieben, falls es zusätzlichen Kontext geben sollte, wie z.B. habe ich keine Ahnung, ob das richtig hart ist, weil es irgendwo Nachrichten um seine Frau gab, die mir als Kontext fehlen würden.
Also der Witz über die eine gewünschte Abtreibung ist schon sehr unangenehm. Klar muss Satire nicht immer witzig sein, aber ich check gar nicht was da überhaupt die Satire sein soll.
Stellt halt auf groteske Weise das Menschenbild von Christian Lindner dar. Low-Performer (also Arbeitslose) sind wertlos und sollen leiden.
Wie kann er sich dann dermaßen für Aktionäre einsetzen?
Er hat halt eine sehr eigene Definition von Performance.
Performance ist, wenn man eine hohe Zahl auf dem Konto hat. Und wenn je höher die Zahl auf dem Konto ist, desto mehr performt man. Und wenn man eine extrem hohe Zahl auf dem Konto hat, dann ist man Leistungsträger
