Ich bin mir sicher, dass sie das nicht tun. Woher rührt deine Unsicherheit?

Nein, kann er nicht, da open source und Ende zu Ende verschlüsselt. Er müsste es schon übernehmen. Für solche Fälle hilft im Zweifel Molly

Deiner auch nicht:

die Wissenschaft ist perfekt und alle sollten machen was sie sagt

Mehr habe ich nicht gelesen, denn deine Aussage ist falsch. Das ergab sich nicht aus dem Post. Vielmehr verwendest du hier ein Scheinargument, gegen das du nun argumentieren kannst, das jedoch vom Vorposter gar nicht getätigt wurde.

Bitte unterlass so was in Zukunft einfach, damit du dich nicht erneut für eine sachliche Diskussion disqualifizierst.

Für Interessenten bzgl. Scheinargumente: https://www.quarks.de/gesellschaft/scheinargumente-hier-solltest-du-in-diskussionen-aufpassen/
In der Aussage stecken gleich mehrere solcher Pseudoargumentationstypen

Wo Quelle?

Es hat gute Gründe, warum diese Wechsel kritisiert werden, denn es geht um politische Entscheidungen, nicht um die Qualifikation

Bitte Groß- und Kleinschreibung verwenden. Es mag dir nicht klar sein, aber das ist eine Lesehilfe. Was für dich bequem ist, macht es für Leser also anstrengender.

Nach der Korrektur können wir dann inhaltlich schauen

Das ist ja kompletter Unfug. Wichtig ist, dass eine KI nicht die gesendeten Daten sammelt und weiterverwendet. Das wird doch damit nicht verhindert. Wenn ich eine E-Mail zusammenfassen lasse, sind dennoch alle Daten dort.

Ich kann weiterhin nur sehr allgemeine Inputs liefern, was ich mit einem sinnvollen Browser + VPN oder Tor auch vorher konnte.

Besser sind freie Alternativen oder (wenn auch unrealistisch) selbst gehostet.

Telegram ist nicht sicher, egal mit wem es verglichen wird. Signal ist auf dem Gebiet der Goldstandard.

Bzgl. Verbreitung: Threema ist so gut wie gar nicht etabliert und Matrix schon gar nicht

Guter Punkt, denn Signal steht ja unter seiner Kontrolle.
Ach, das stimmt gar nicht? Das ist open source, privacy freundlich und Ende-zu-Ende-verschlüsselt inklusive Zensur und Antienttarnungsfunktion selbst für Journalisten in autokratischen Staaten?

Also doch eine gute Empfehlung.

Statt deiner peinlich plumpen Aussage kannst du es ja mal in der Sache probieren. Der Standort einer Foundation sagt nichts über die Kontrolle und es ist auch kein USA-Produkt

Diese Partnerschaft markiert einen wichtigen Meilenstein für die digitale Souveränität in Deutschland. Sie zeigt, dass Innovationskraft und höchste Sicherheitsstandards Hand in Hand gehen können.

Das markiert den digitalen Untergang und hat nichts mit unseren Datenschutzgesetzen zu tun

Da braucht es keine Apps o. Ä., die gibt es schon. Es muss vernünftig gelernt wird, dazu Zeit nehmen können und gut ist. Durch die Theorie muss jemand durchfallen. Mir scheint hier wieder der Klassiker vorzuliegen. Es gibt Probleme, aber die werden kaschiert und ignoriert