Außerdem soll es eine sogenannte Rückführungsoffensive geben: Bei Abschiebungen soll es keinen verpflichtenden Rechtsbeistand mehr geben, die Bundespolizei soll Abschiebehaft anordnen dürfen.

Grüße gehen an die SPD raus, die beim Abbau des Rechtsstaates kräftig mit anpacken und die Polizei, welche ja gaaar kein Problem mit Rechtsextremismus hat, einfach blind Leben zerstören und Menschenrechte verletzen lassen.

Besser schlecht regieren als gar nicht, was?
Es überrascht mich nicht zu sehen, wie wenig Rückgrat die SPD hat.

Okay, ist ein bisschen verwirrend, dass hier zwei Themen so miteinander vermischt wurden. Danke für die Klarstellung.

We do. You’re wrong.

No.

Lack of partner support is the most important reason for delaying having children in the UK

No.

Man sollte selbstverständlich trotzdem behutsam sein, was man als Eingabe liefert.

Aber “kompletter Unfug” sind die Maßnahmen sicher nicht. Ähnliches sieht man auch an deutschen Einrichtungen und Unternehmen, die beispielsweise sogar nur Server in der EU nutzen.

Überall eben mit dem entsprechenden Warnhinweis versehen, dass man bei sensiblen Eingaben aufpassen muss.

einem sinnvollen Browser + VPN oder Tor

Was der durchschnittliche Nutzer nicht tut, weshalb das einen Mehrwert bietet.

Anerkennung der unbezahlten Arbeit in Kliniken, Kitas und in der Pflege?

Vertue ich mich gerade in der Annahme, dass Krankenhauspersonal, Erzieherinnen und Pflegerinnen bezahlt werden?

Kann natürlich besser sein, aber wenn wir nicht gerade von Ehrenamtlichen sprechen, frage ich mich, wo das “unbezahlt” herkommt.

For population control?

Dear neighbours, the world is greedy for money. Worldwide, especially in wealthy nations, the birth rates are decreasing. The greedy bastards owning the economy want you to have kids in order to continue filling their pockets, because more people mean more needs, a bigger market and ultimately more money.

Trust in the greed of our capitalistic society for once, since it has been the one constant driver for human behaviour worldwide.

Looks a lot like the moldovian Vertuta. I bet they taste similar.

Rendered in EEVEE? Really? Wow! Considering you get so much more optical fidelity with Cycles it’s really astonishing they’ve used EEVEE.

Und bis ~2015 war auch in der Forschung KI als Begriff nicht so dominant sondern das Thema lief auch unter “maschinelles Lernen”, “datenbasierte Modellierung”, “Systemidentifikation”, “Computational Intelligence”, … Ich will nicht sagen das die Begriffe alle besser sind, aber deine Darstellung dass es ein seit den 40ern feststehender Begriff ist stimmt so nicht.

Da haben wir wohl in unterschiedlichen Welten gelebt.

Und auch nach ~2015 war und ist der Begriff in der Forschung durchaus umstritten

Dass es fundamentale Begriffsschwierigkeiten gibt, ist klar, da diese sich eher auf die philosophische Natur von Intelligenz beziehen.

Aber kein KI Forscher, Professor und Entwickler, der sich ernsthaft in dem Bereich engagiert, weigert sich die Methoden dem Begriff der KI zuzuordnen.

Die Aussage ist absolut korrekt.

Nein.

die Menschheit kann nicht mal sauber definieren was natürliche Intelligenz ist.

Richtig.

Was soll der Begriff “künstliche Intelligenz” dann sein?

Eben aus der mangelhaften Definition von “Intelligenz” lässt sich konsequenterweise auch nicht klar definieren, was künstliche “Intelligenz” im Allgemeinen ist. Aber dann muss die Diskussion auch anders geführt werden, statt künstliche Intelligenz anzugreifen und fachlich falsches Pseudowissen zu verbreiten.

Jenseits dessen haben wir aber eine praktische Vorstellung davon, was wir unter dem Begriff “künstliche Intelligenz” kategorisieren und da ist sich die Fachwelt weitgehend auch einig. Während die Natur von Intelligenz und dessen Definition eher ein philosophisches Problem ist, ordnen wir diverseste Algorithmen und Konzepte aus einer pragmatischen Perspektive dem Begriff der KI zu. Dass es nun KI heißt und nicht “Luftbanane” oder was auch immer, ist hierfür unerheblich. Wir haben eine Schublade für diesen Zweig der Forschung bzw. Technologie und diese heißt nun erstmal “künstliche Intelligenz”. Solange das der Fall ist, ist es falsch zu behaupten, dass LLMs u.ä. keine KI seien.

Wovon wir hier eigentlich reden ist eher statistische, datenbasierte Modellierung

Im Fall von LLMs mag das zutreffen, jedoch nicht auf KI allgemein.

Künstliche Intelligenz als Begriff dient nur der Übervorteillung ahnungsloser Investoren. Sonst nichts.

Ich bin mir absolut sicher, dass das der einzige Grund dafür ist, warum die Menschheit und auch die Fachwelt noch seit vor den 1940ern diesen Begriff verwendet. /s

die eigentlich interessantere Frage ist doch, ob das Gehirn mehr/etwas anderes macht als datenbasierte Modellierung

Sehr viele Methoden aus der KI sind von biologischen Vorbildern inspiriert. Und dass sie tatsächlich gelegentlich sogar direkt vergleichbar sind, hat man beispielsweise bei CNNs bemerkt (neuronale Netzarchitekturen aus dem Bereich der Computer Vision): Gabor Filter. Diese wurden eigenständig erlernt und sind nach gegenwärtigem Kenntnisstand vergleichbar zu einer Komponente des menschlichen Sehens.

Komplett identisch ist KI zu natürlicher Intelligenz natürlich nicht. Viele Komponenten fehlen da. Z.B. gibt es idR keine Neurogenese, auch sind viele KI-Systeme, anders als das menschliche Gehirn, nicht in einem durchgehenden Denkprozess, sondern ballern nur ein Eingabesignal auf Knopfdruck durch. Myelinisierte und unmyelinisierte Axone, welche die Siganlleitungsgeschwindigkeit beeinflussen, gibt es auch nicht. Auch spezialisierte Nervenzellen oder Nervenzellverschaltungen, wie z.B. Inhibitoren, existieren bisweilen meines Wissens nicht in KI-Architekturen. Und so weiter…

Aber KI muss auch nicht komplett identisch zu den biologischen Vorbildern sein und kann dennoch extreme Leistungsfähigkeit zeigen. Letzenendes ist das menschliche Gehirn auch nur ein vernetztes biochemisches Konstrukt, welches uns dazu verhilft Sinneseindrücke zu verarbeiten, darüber zu sinnieren oder auch kreativ damit umzugehen. Manche gehen auch soweit zu sagen, dass das menschliche Gehirn letztlich auch nur eine “Wahrscheinlichkeitsmaschine” sei. So betrachtet sind sich diverse KI-Methoden und biologische Gehirne recht ähnlich.

Eher das Gegenteil, da die Aussage nicht korrekt ist.

Trapped on Wikipedia