• Obelix@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    19 days ago

    Du kriegst hier irgendwann ein Problem mit dem Arbeitsschutz. Klar, wenn du halt 1x im Monat Bouldern gehst oder halt die paar Meter aus dem Parkhaus läufst, kannst du das im Zweifelsfall ignorieren. Wenn du aber Mitarbeiter hast, die da 5x die Woche ihre 8 Stunden Schicht abreißen, dann ist so eine Belastung plötzlich relevanter.

    • _edge@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      2
      ·
      19 days ago

      Versteh das Problem. Wollte nur darauf hinweisen, dass wir Schadstoffe aus dem Autoverkehr gerne sehr entspannt sehen, während es anderswo ein Skandal ist.

      • DrunkenPirate@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        18 days ago

        Es ist tatsächlich anders rum: Die Staubbelastung darf auf der Arbeit weit höher sein, als im Straßenverkehr.

        Ich glaube für Arbeitsplätze gibt es sogar keine Grenzwerte (Bin mir nicht ganz sicher) Denn sonst müssten viele Betriebe direkt schließen. Das Einfallstor für den Betriebsrat ist idR der Brandschutz, da ein Staubfilm ein Brandlast darstellt und es im Brandfall zu explosiven Verpuffungen kommen kann.

        • trollercoaster@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          17 days ago

          Es gibt sehr wohl Grenzwerte für Staub und eine arbeitsmedizinische Pflichtuntersuchung für Leute, die an Arbeitsplätzen mit hoher Staubkonzentration arbeiten. Außerdem is ab bestimmten (von der Art des Staubs abhängigen) Grenzwerten Schutzausrüstung vorgeschrieben.

          Dass Stäube oft dem Brandschutz nicht förderlich sind und unter Umständen eine Explosionsgefahr darstellen können, ist davon unabhängig.